Tamron AF 70-300mm F4,0-5,6 DI VC USD

Kirjutan nüüd väikese kokkuvõtte viimati kasutatud testobjektiivi kohta. Ikka sellest samast, millega siin
14 - 27 nov. üles laetud pildid tehtud on. Ehk siis viimased 8 pilti enne seda artiklit.
Silma jäi palju head ja üht - teist ka sellist, mille üle võiks nina krimpsutada.
Toru ise on selline, nagu juures olevalt pildilt näha.
Alustaks sellest, mis ei meeldinud. Statiivi kinnitus puudub. Nii pikal ja omajagu kaaluval objektiivil võiks statiivi
kinnitus ikkagi olla. Päris raske oli aparaati paigale saada, eriti püstkaadreid pildistades. Pidin lisatoe appi võtma.
Ja üks väike miinus veel - kui päikesevarjuk on transpordi asendis, katab ta täielikult suumirõnga.
Aga see pole tegelikult probleem - õige eestlane paneb alati varjuki ette, et objektiiv pikem ja kallim välja paistaks :-)





Eks ole ju varjukiga ägedam?
Sellel pikal varjukil on muidugi ka häid omadusi. Peale päikesejänkude ära hoidmise kaitseb see objektiivi
esiläätse ka vihmapiiskade eest ja kinnitub korralikult objektiivi külge. Võib - olla liigagi korralikult.
Pean selle all silmas seda, et varjukit tuleb päris kõvasti keerata, et see fikseeruks või lahti tuleks.
Minu jaoks harjumatu oli ka suumi- ja teravustamisrõnga asetus. Olen harjunud, et teravustamisrõngas on
suurem ja asub eespool. Sellel torul on vastupidi. Eks selle hinnaklassi objektiivide prioriteedid ongi natuke teised.
Aga objektiivi alt toetades kippus käsi ikka teravustamise rõngale vastu minema ja teravus läks paigast ära.
Algul ei saanudki arvutist pilte vaadates aru, milles asi. Miks mitmel pildil pole ühtegi teravat kohta? 



Kipub väga negatiivseks. Tegelikult pole asi üldse nii hull. Ka meeldivat on selle objektiivi juures omajagu.
Näiteks stabikas, mis töötab eeskujulikult. Tundsin tänagi, ohakalinde pildistades, sellest puudust.
Minu vanal Sigmal ju stabilisaatorit pole :-( Nii pean alati statiivi käeulatuses hoidma. Täna oli aga just selline
olukord, kus statiivi kasutada ei saanud.
Kui aga stabilisaatoriga objektiivi kinnitad statiivile, lükka kindlasti stabikas välja! Vaatamata sellele, et siis
enam midagi stabiliseerida pole, üritab ta seda ikkagi teha. Tulemus ei prugi olla seline, mida ootad.
Siin aga käest pildistatud näidispildid - esimene stabikaga ja teine ilma.
Kohe on näha, et esimene pilt on palju teravam. 





Samuti ei saa ühtegi halba sõna öelda teravustamismootori kohta. Töötab peaaegu hääletult ja minu jaoks
piisavalt kiiresti. Kohati tundus, et objektiiv teravustab isegi täpsemalt, kui minu Sigma 100 - 300.
See, et välja suumides objektiiv pikeneb, ei häirinud. See võib küll teatud olukordades probleemiks osutuda
aga mina kolmenädalase testperioodi jooksul kordagi sellisesse olukorda ei sattunud. On vist ütlematagi selge,
et liiva ei tasu välja käiva osa peale lasta, samuti tuleks enne kokku keeramist vihmapiisad sealt ära kuivatada.
Mis veel... muidugi hind! Kuigi... ega sel hinnal ju suurt tähtsust ole. Tavaliselt määrab see vaid selle, kas sa saad
asja endale osta või mitte. Hea küll... hind on sellel torul hea. Mitte müüjale (no seda võib - olla ka) vaid ostjale.
Photopointist saad objektiivi kätte, kui ulatad üle leti 400 eurot. Liikude tegemiseks antakse sulle suure
vahvlijäätise raha veel tagasi ka.
Kuna mina ei ole pädev rääkima värviülekandest või arutlema joonise teravuse üle, ütlen kokkuvõtteks lihtsalt:
tegu on hea objektiiviga. Sellega on meeldiv pildistada ja pildid saavad ilusad.